requestId:68a89e25463681.71784692.
比爾·蓋茨曾直言不諱地說，“中國的富人購買了很多西方國家富翁品味的東西：藝術品、私人飛機、葡萄酒和愛瑪仕手袋。但他們還沒有接受一個最重要的東西，那就是慈善”。陳光標以特立獨行的方式向世界宣告：中國富翁也熱衷慈善——美國時間25日中午，陳光標將在紐約中央包養公園的船塢酒店邀請10包養網00名窮人、流浪漢免費用餐，并分發每人300美元。
陳光標是在上星期的《紐約時報》和《華爾短期包養街日報》刊包養女人登這一邀請廣告的。其中，《紐約時報》是半年前陳光標宣稱愿傾家蕩產收購包養站長的媒體，不知其主編在刊登這則廣告時做何感想。言歸正傳，陳光標這則廣告可以說一石激起千層浪，中國媒體和美國媒體都高度關注，對于陳光標的評價鋪天蓋地，毀譽參半。
面對陳光標在美國一擲千金的豪舉，有的國人大聲疾呼：中國更需要你。似乎陳光標漂洋過海到美國做慈善有些舍近求遠，而且國內也有一部分人仍在包養管道貧困線上掙扎，他們是否應該比包養網美國人優先得到援助呢？慈善本沒有國界，尤其是在全球化包養甜心網的今天，慈善是超越國界的人性表達和包養網文化傳播。在2007年,比爾·蓋茨曾宣布，五年內捐資5000萬美元來幫助中國預防和控制艾滋病傳播。人家能主動上門來幫助我包養們，我包養們為何就不能走出國門去幫助他人？如果因為陳光標是中國人，就將優先救助國民設置為一個慈善的標準，這難免包養有些“肥水不流外人田女大生包養俱樂部”的小家子氣，包養網而且也是對慈善本身的一種道德綁架。
陳光標包養意思的善舉惠及了很多人，但他的“高調”同樣也讓很多人感到不舒包養女人服。高調行善是陳光標的一大特點，他說，高調慈善是受到雷鋒精神的啟發，做好包養一個月價錢事就要告訴別人，目的是帶動更多的人來做好包養事。
然而，這種方式卻遭到越來越多的質疑，此次陳光標美國大宴窮人，部分中國媒體稱之為高調作秀，美國媒體更是毫不避諱地將包養他稱為“古怪的中國包養網大亨”。這種說法未免包養價格有些“委屈”了陳光標，這次活動并不存在弄虛作假，畢竟陳光標付出的是真金白銀。
那么，為什么陳光標在美國為窮人一擲千金卻沒有買來好口碑呢？陳光標的慈善方式跟美國富豪不太一樣，美國人做包養網VIP慈善注重機構化包養和協調性，而且實在、低調，比如比爾·蓋茨建立一個基金會，這種方式更為長遠。而陳光包養網比較標此次慈善活動更像是一次性的廣告宣傳，缺乏持續性和系統性。
曬錢、發錢、砸車、送房，陳光標的慈善活動總是率性而為，讓一部分人另眼相看，又讓另一部分人嗤之以鼻。但不管怎樣，陳光標在以他的方式為慈善事業發聲，而“陳式慈善”在方式上的不妥之處也讓更多人思考如何才能形成合理的“高效慈包養站長善”運作機制。
“陳式慈善”距離“高效慈善”包養網站有多遠？首先，陳式慈善缺少人文關懷，在他的慈善活動中，被援助者像貼上包養網價簽的商包養網品一樣暴露在媒體的聚焦之下，這種“義舉”在物質上是施救，在精神上則是施虐。其包養網次，“陳式慈善”過于簡單和短視，僅停留在“授人以魚”的層面上。以此次美國窮人之宴為例，陳光標將焦點放在“宴請”和“發錢”包養之上，使得這次慈善活動更像是弱者們一次短暫的狂歡。相比之下，沃倫·巴菲特的做法高明得多包養，他連續15年在線公益拍賣與他共進午餐的機會，并與嘉賓分享投資經驗。同樣是“宴請”，陳光標讓人得到的是一時之利，而巴菲特則教人生存的長久之計。
馬云曾經說：把錢捐出去挺難。以公眾能普遍接受、科學合理的方式把錢捐出去更難。樂善好施是中國人的傳統美德，但是“富人該如何經營慈善事業”卻是一個近幾年才進入公眾視野的一個新話題：富人是否該捐、該捐多包養網少、怎樣捐助、政府扮演什么角色。目前中國的慈善事業并不成熟，還沒有形成“高效慈善”的運作體系。其實，媒體和公眾與其為陳式慈善“欲人知”還是“不欲人知”、“高調”還是“低調”、“真慈善”還是“假做秀”這樣的問題爭論不休，不如關注如何才能使“陳式”慈善實現從簡單到高效的蛻變。（文/董小嬌）
TC:sugarpopular900
發佈留言